你现在的位置:主页 > 港台万象 >出住猫答DSE政治通识题:分析民主与全球竞争力的关係 >
文章信息

出住猫答DSE政治通识题:分析民主与全球竞争力的关係

作者:   发表于:2020-02-06  分类:港台万象 

(警告:此乃挑机长文,如果无精神、习惯TLTR的话,放弃,唔好尝试阅读此文,开始觉得通识科的老师好劲)

被视为「答又死唔答又死」的政治通识题,事隔一年再次惊现在中学文凭试(DSE)通识科考卷。三条必答题中,其中一条列出瑞士、美国、香港、新加坡、埃塞俄比亚及中国等6个国家/地区2014年的民主指数与全球竞争力指数排名,要求考生分析民主与全球竞争力的关係。

要中学生分析为什幺民主排名第66位的香港,竞争力却排第7已不容易,何况要一併分析为什幺民主排名第144位的中国,竞争力却排第28位?

瑞士:民主排名第6位;竞争力排名第1位 美国:民主排名第19位;竞争力排名第3位 香港:民主排名第66位;竞争力排名第7位 新加坡:民主排名第75位;竞争力排名第2位 埃塞俄比亚:民主排名第124位;竞争力排名第109位 中国:民主排名第144位;竞争力排名第28位

看过上述数据后,一般考生容易跌入民主发展与国家/地区竞争力没有必然关係的假设,继而相信「具有中国特色的社会经济虽然牺牲民主发展,但有助中国提升竞争力」。不过我认为情况恰恰相反,考生应该问问自己,为什幺与别不同的中国是独特、是优胜?而不是怪异?

考生们首先要明白民主指数以及全球竞争力指数的组成及评核因素,其中民主指数排名由英国杂誌《经济学人》旗下的智库EIU评定全球167个国家,考核标準包括:

    选举程序与多样性、 政府运作、 政治参与、 政治文化及 公民自由,

并将以四个等级去评定这167个国家的民主情况,分别是专制政权、混合政权、部份民主以及完全民主。

至于全球竞争力指数则由世界经济论坛编制,参考148个国家,而考核包括基建、体制及宏观经济稳定。

根据考卷提供的6个地区,瑞士、美国份属完全民主的国家,新加坡及香港则属于部分民主的国家/地区,最后埃塞俄比亚及中国则属于专制政权的国家,大家容易看到完全民主或部分民主的国家/地区拥有较高排名的竞争力,专制政权的国家如埃塞俄比亚的竞争力则排在100名以后。

这时我们可以将中国独立于这5个国家/地区作出评估。独立评估的目的不是因为中国优胜,在我眼中中国是少数专制国家中拥有较高竞争力排名的国家,要分析的话,不妨增加竞争力参考指标,可惜中国原来在其他竞争指数中排名不高。

我特别挑选了世界竞争力排名(瑞士洛桑国际管理学院编製)、方便营商指数(世界银行编製)、全球最自由经济指数(美国传统基金会)、清廉指数(透明国际编製)及全球金融中心指数(Z/Yen Group编製)。

世界竞争力排名:香港排第2位;中国排第22位 方便营商指数:香港排第5位;中国排第84位 全球最自由经济指数:香港排第1位;中国排第144位 清廉指数:香港排第18;中国排第83位 全球金融中心指数:香港排第4位;上海排第16位

大家看过上述5个竞争力指数的排名后,开始明白其实被EIU视为专制政权的中国,她的竞争力不如DSE考卷所指般高,所以考生们可以以数据告诉老师,在一个完全或部分民主的国家,她的经济以至竞争力均远胜专政国家。

另外,我曾经以《来之不易》去撰文,写过篇关于「民主会阻碍经济发展」的文章,大家可以参考。

到最后,或者有亲政府的朋友认为,从前英国委任港督时香港同样没有民主,为什幺可以保持经济发展理想及保持竞争力?关于这点,考生们又可以用香港2012年及2015年各项竞争力指数作出对比,说明一个差的领袖如何拖低香港的竞争力。

世界竞争力排名:2012年时香港排第1位;2015年时香港排第2位 全球竞争力指数:2012年时香港排第9位;2015年时香港排第7位 方便营商指数:2012年时香港排第2位;2015年时香港排第5位 全球最自由经济指数:2012年时香港排第1位;2015年时香港排第1位 清廉指数:2012年时香港排第12位;2016年时香港排第18位 全球金融中心指数:2012年时香港排第3位;2015年时香港排第4位 民主指数:2012年时香港排第63位;2015年时香港排第67位

出住猫答DSE政治通识题:分析民主与全球竞争力的关係

出住猫答DSE政治通识题:分析民主与全球竞争力的关係

由上述数据可以看到,部分民主的地区如香港,一旦被钦点再由小圈子选举产生的行政长官人员缺乏领导才能的话,可以在数年间将香港的竞争力大幅拖低。

普选行政长官是将香港由部分民主提升至完全民主的方法,否则香港会继续跌入「钦点→人材→竞争力上升→经济好转」或者「钦点→庸材→竞争力下降升→经济转差」的被动局面。